SAP archivos • GipuzkoaDigital.com

Donostia San Sebastián, Gafas Moradas, total desacuerdo con la inclusión y/o difusión del SAP en la IV Convención de la Asociación de Psicólogos Forenses

martes, 17 mayo 2016 / Publicado en Noticias de Donostia San Sebastián Gipuzkoa Euskadi

Foto GipuzkoaDigital.com Donostia San Sebastián

NO QUEREMOS QUE SE INCLUYA EL SAP EN EL CONGRESO IV Convención de la Asociación de Psicólogos Forenses de la Administración de Justicia en Donosti-San Sebastián del 19 al 21 de mayo de 2016 NI EN NINGÚN OTRO CONGRESO, NI QUE SE DÉ NINGÚN TIPO DE DIFUSIÓN AL SAP

Desde la Asociación Feminista Gafas Moradas, con el apoyo de las organizaciones y personas abajo firmantes, mostramos nuestro total desacuerdo con la inclusión y/o difusión del SAP en la IV Convención de la Asociación de Psicólogos Forenses de la Administración de Justicia en Donosti-San Sebastián del 19 al 21 de mayo de 2016, que cuenta con la colaboración de la administración pública en la cesión de un espacio municipal, en el aula de Formación del PALACIO DE JUSTICIA DE ATOTXA. Nuestras razones para ello son:

El SAP es un pretendido síndrome inventado en 1985, por un médico norteamericano, Richard Gardner, defensor de la pedofilia y el incesto, según el cual, en los litigios por la custodia, lxs hijxss sufren un “lavado de cerebro” por parte de uno de los progenitores –generalmente la madre- para que lxs menores rechacen al otro progenitor -generalmente el padre-, pudiendo llegar el niño o la niña hasta a creer que su padre abusó sexualmente de ellxs.

Quienes defienden el SAP consideran falso el testimonio de las madres (mujeres) y el de lxs hijxs, a quiénes se considera seres sin criterio y sin derechos, y válido el testimonio del padre, con la indefensión e injusticia que ello supone.

Como parte del tratamiento, Gardner propone que, a nivel judicial, se aplique la teoría de la amenaza: si no se restablece la relación entre padre e hijxs, a pesar de las acusaciones realizadas, se procederá a cambiar inmediatamente la custodia y tenencia de lxs hijxs y entregársela al padre, sin que tenga contacto con la madre, mientras se procede a la “desprogramación” del menor.

A pesar de la difusión y popularización de este pretendido síndrome en nuestro país, el SAP ha sido negado por la comunidad científica al no estar incluido en ninguna de las clasificaciones mundiales de trastornos y enfermedades mentales, ni por el DSM-V de la Asociación Americana de Psiquiatría, ni por el CIE-10 de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La Asociación Americana de Piscología también asegura que no existe evidencia científica que avale el SAP.

Por tanto, este pretendido síndrome no debería aceptarse como diagnóstico en ningún juzgado, aunque se sigue aplicando, recomendación ésta que también avala el Consejo General del Poder Judicial y la ONU, a través de la CEDAW (Comité por la eliminación de la discriminación contra la mujer), y que se desoye especialmente en casos de violencia de género y abusos sexuales en menores, culpando a las madres (mujeres) de los miedos o angustias razonables de lxs niñxs hacia su padre violento/abusador, sin recurrir a una investigación profunda que compruebe que pueden existir causas reales que hayan provocado ese sentimiento de rechazo.

Que Maxime Winberg, discípulo de Gardner, está de ponente en el congreso y entre los organizadores, por lo que estamos seguras de que detrás de estas jornadas se va a implantar el falso SAP.

LA VERDADERA CIENCIA NOS DICE QUE LA RAZÓN MÁS PROBABLE PARA QUE UN/A NIÑO/A RECHACE A UN PROGENITOR ES LA PROPIA CONDUCTA DE ESE PROGENITOR.

Estamos totalmente de acuerdo con la Asociación Española de Neuropsiquiatría, el Consejo General del Poder Judicial y la ONU-CEDAW cuando coinciden en destacar el innegable sesgo de género que impregna toda esta trampa del SAP: se atribuye a las mujeres, en una mayoría aplastante de los casos, la responsabilidad del rechazo que sienten sus hijxs a relacionarse con su padre. Cualquier intento de la mujer o lxs niñxs de rebelarse, se convierte en nuevas pruebas de alienación, por lo que se vuelve a dar una grave indefensión de todxs ellxs. Es curioso ver cómo se evita considerar el papel “invisible” que juega en el conflicto el cónyuge que es considerado víctima de la alienadora, es decir, el padre.

EXIGIMOS que haya SIEMPRE una mesa con perspectiva de género en los congresos que tratan este tipo de asuntos, ya que, por desgracia, no se tiene por regla general.
Sería fundamental también que se implicaran los distintos institutos de igualdad de ámbito comunitario.

NUESTRAS PETICIONES

Porque consideramos que este congreso en el que se va a incluir el SAP contradice las recomendaciones al respecto de la comunidad científica nacional e internacional, del Consejo General del Poder Judicial y de la ONU-CEDAW, porque con él se va a difundir un peligroso fraude pseudo-científico que está generando situaciones de riesgo para lxs niñxs y está provocando una involución en el bienestar y los derechos humanos de estxs menores y de sus madres (mujeres), y porque consideramos que la administración pública está a tiempo de rectificar, SOLICITAMOS:

Al Ayuntamiento de Donosti-San Sebastian, al Gobierno Vasco, a la Administración de Justicia y al resto de administraciones, que NO ceda un espacio público y/o institucional para la realización de este congreso.

Que no se ceda JAMÁS ningún local público ni se apoye ni promueva ningún congreso en el que se use el Síndrome de Alienación Parental

EXIGIMOS que haya SIEMPRE una mesa con perspectiva de género en los congresos que tratan este tipo de asuntos, ya que, por desgracia, no se tiene por regla general.
Sería fundamental también que se implicaran los distintos institutos de igualdad de ámbito comunitario

En Bilbao, a 15 de mayo del 2016, SE ADHIEREN A ESTE MANIFIESTO: