Donostia San Sebastián, «que se coloquen sonómetros que recojan datos en tiempo real y avisen cuando los límites legales sean sobrepasados». Parte Zaharrean Bizi
El día 11 de julio el Ayuntamiento publicó en su página web una noticia (reproducida también en prensa) acerca del estudio realizado sobre el ruido del ocio en la Parte Vieja. En el texto publicado, de un tono auto-elogioso desmedido (el Ayuntamiento intensifica esfuerzos; batería de medidas para reducir la contaminación acústica; continúa reforzando su compromiso con la mejora del ambiente sonoro, etc.), se leen dos afirmaciones que queremos desmentir:
1- “El departamento de Medio Ambiente, a petición de los vecinos del barrio, ha llevado a cabo un estudio sobre el impacto sonoro de la Parte Vieja”. No es verdad. Tras las mediciones y estudios realizados en 2015ii y en 2017iii, tras la declaración de la Parte Vieja en 2017 como Zona de Protección Acústica Especialiv y las continuas quejas y denuncias de vecinos y vecinas no necesitamos nuevos estudios que confirmen los problemas de ruido ya conocidos. No queremos más estudios con datos parciales desde los que deducir conclusiones, queremos que se coloquen sonómetros que recojan datos en tiempo real y avisen cuando los límites legales sean sobrepasados y queremos que se apruebe un Plan Zonal Acústico que establezca actuaciones y medidas que permitan en un plazo razonable el cumplimiento de los Objetivos de Calidad Acústicos (OCA).
En los denominados “presupuestos participativos” del 2023, Parte Zaharrean Bizi presentó una propuesta para la instalación de sonómetros permanentes en el barrio. La propuesta, al igual que ocurrió con otra anterior presentada en 2019, fue rechazada. El pretexto para que la propuesta de instalación de sonómetros no pasara a la fase de votación fue: “se está trabajando con el Plan de Acción de Mejora del Ambiente Sonoro de 2023-28 y dentro del mismo está prevista, mediante un tercer estudio, la monitorización de las zonas de ocio sobre la zona de Parte Zaharra y otras “.
2- “Todas estas medidas son fruto de un trabajo serio y sostenido en el tiempo, que ha incluido procesos participativos, espacios de escucha activa con los vecinos y vecinas de la Parte Vieja”… Lo desmentimos. No hay proceso participativo y los espacios de escucha para la Asociación de Vecinos se han limitado a proponer zonas y ofrecer domicilios desde los que realizar las mediciones.
Expresión de ello es que este estudio sobre ruido haya sido presentado antes a la prensa que a la Asociación de Vecinos. Ante la falta de información, el 12 de junio Parte Zaharrean Bizi había registrado un escrito pidiendo el informe. Hasta el día 17 de julio el Ayuntamiento no envió una copia a la Asociación de Vecinos, después de darle publicidad en prensa el 11 de julio.
Informe técnico. Actualización del análisis del ruido de ocio en Donostia. AAC. Fecha 04-03-25
Previamente a comentar los resultados, queremos subrayar las limitaciones del informe:
1-Número de mediciones. El número de días en los que han medido los niveles de ruido es influyente; a mayor número de días, mayor validez de los resultados y de sus conclusiones. En este trabajo se han medido los niveles de ruido durante 1 semana en 7 localizaciones y dos semanas en 4 localizaciones. Y en la calle Mayor, frente a Santa María, únicamente 3 noches-4 días. ¿Los niveles de ruido obtenidos en esas fechas pueden generalizarse a todo el año?
2-Fechas en que se han realizado las mediciones. Parece claro que los resultados serán diferentes en verano o en invierno, en fiestas o después de fiestas. Un ejemplo; realizar la medición en la calle Juan de Bilbao entre los días 22 al 29 de agosto parece cuestionable. La Semana Grande donostiarra se acababa de celebrar del 10 al 17 de agosto y desde el 17 al 25 de agosto se estaba celebrando la Semana Grande de Bilbao ¿Tal vez esa elección de fechas explique que las medidas recogidas en noviembre en esa calle y en Fermín Calbeton presenten niveles más elevados que en agosto?
En el propio informe se señalan sus limitaciones: “Estos valores hay que tomarlos como referencias aproximadas, porque los resultados están condicionados por las posibilidades para colocar los equipos de medida y, lógicamente, por las fechas en las que se han realizado las mediciones”.
3-Regla con la que se determina si los resultados medidos cumplen o no con los valores legales.
En el informe se han establecido los valores límites aplicables al ruido ambiental de la legislación autonómica (Decreto 213/2012) sin señalar que hay una regulación municipal (Ordenanza reguladora de la actuación municipal frente a la contaminación acústica por ruidos y vibraciones del año 2022) más severa, tanto en decibelios límite como en las franjas horarias en las que se divide el día.
Considerar 5 decibelios más o menos, 1 hora antes del inicio y 1 hora después del fin del período nocturno en el que los valores límites son más estrictos… conlleva una interpretación diferente de los datos obtenidos.
El número de días medidos, las fechas en que se han hecho las mediciones y la regla utilizada condicionan las conclusiones del estudio realizado.
Conclusiones del informe
En las conclusiones del trabajo se destacan 2 puntos (Fermín Calbeton y Juan de Bilbao) donde más se superan los límites de la legislación autonómica en período nocturno. A continuación, se encontrarían la Plaza Berria, calle Mayor, Santa María, Boulevard e Iñigo.
También se resalta la duración de los niveles elevados de ruido durante la noche observándose cómo durante varios días y gran parte de la noche se mantienen los niveles elevados en Juan de Bilbao y Fermín Calbeton. Es más, “en la mayoría de los puntos se aprecia actividad durante gran parte de la noche”.
En el trabajo se muestran tablas y gráficas en las que se basa para alcanzar las conclusiones: “los resultados permiten identificar la existencia de una problemática de ruido de ocio, especialmente en el periodo nocturno del fin de semana, pero constatando que en algunas zonas se extiende a otros días de la semana, y que se pueden diferenciar distintos grados de afección dentro de la Parte Vieja, sin que haya grandes diferencias entre las campañas de agosto y noviembre”.
Si se hubieran utilizado los decibelios límite establecidos en la Ordenanza municipal de Donostia, las conclusiones serían mucho más categóricas y extendidas a más puntos como se puede comprobar con estos ejemplos pero son suficientes para confirmar lo que el vecindario y el Ayuntamiento sabíamos: “la existencia de una problemática de ocio”. De acuerdo y ¿ahora qué?
En el documento presentación de la actualización del estudio de ocio se señalaban 4 fases: 1- análisis previo de las zonas 2-Realización de medidas acústicas de larga duración 3-realización de medidas de corta duración y 4-Evaluación y diagnóstico.
Y dentro de la fase 4ª se adelantaba que habría un apartado: “propuesta de soluciones”
En el informe realizado en 2015 por la misma empresa, el capítulo de soluciones planteaba algunas medidas para reducir la afección acústica que sufren los habitantes de la Parte Vieja (vigilar el cumplimiento de la prohibición de alcohol en la calle, vigilar que se cumpla la normativa respecto a puertas y ventanas cerradas de locales, valorar la modificación de horarios de funcionamiento de terrazas…).
Sin embargo, en este informe de actualización, aunque se hubiera anunciado su presentación, el apartado de soluciones no existe y el estudio finaliza sin ninguna propuesta.
Lo hemos dicho anteriormente y lo volvemos a repetir, no queremos que se gaste tiempo y dinero para que nos digan lo que ya sabemos. El vecindario de la Parte Vieja sufre unos niveles de ruido que superan los establecidos en la normativa municipal por lo que reclamamos:
-La instalación de unos sonómetros permanentes que midan los niveles de ruido en tiempo real y que, en caso de índices graves, permitan poder actuar de manera ágil y efectiva para reducir los ruidos nocivos. Pero el Ayuntamiento no quiere. En el barrio hay instalados unos aparatos que cuentan el número de personas que entran y salen por diferentes calles, los consumos eléctricos y de agua de comercios y domicilios apuntados, los datos de consumo energético del alumbrado urbano de la Calle Mayor, la calidad del aire, hay cámaras que controlan si los vehículos están autorizados o no para entrar a las Zonas de Bajas Emisiones, han dicho que van a instalar pantallas para avisar cuántas plazas libres quedan en las zonas de carga y descarga… Todo eso existe, pero no unos aparatos que midan el ruido.
-La elaboración de un Plan Zonal Acústico que especifique el diseño de actuaciones y medidas suficientes, correctoras y preventivas, que permitan en un plazo razonable el cumplimiento de los Objetivos de Calidad Acústica (OCA). Un plan que necesariamente debería contemplar medidas efectivas para rebajar los niveles de ruido actuales. Sin ser pioneros en nada, solo hay que tener voluntad para plantearse lo que en otras ciudades ya se ha hecho: reducción del tamaño de las terrazas, reducción del horario de las terrazas, reducción del horario de los establecimientos de hostelería, modificación de la ordenanza de distancias para impedir la apertura o ampliación de establecimientos hosteleros, prohibición de almacenes y obradores de establecimientos hosteleros fuera de sus locales, prohibición de baldas en el exterior de los establecimientos, no ampliar los horarios de algunas terrazas y calles de la Parte vieja como se quiere hacer en la modificación de la Ordenanza de Terrazas propuesta, control de oficio municipal del cumplimiento de las Ordenanzas sin esperar a que los vecinos denuncien,…
-Una participación real y sincera por parte del Ayuntamiento, algo que no ha existido hasta ahora.
Alde Zaharreko aisiaren zaratari buruzko eguneratze txostena Parte Zaharrean Bizi elkartearen balorapena
Txostenak, Auzo Elkarteari baino lehenago aurkeztu zen prentsan, eransten den idatzian deskribatzen ditugun mugak ditu. Laburbilduz, neurketak egin ziren egun gutxi batzuetan, aukeratutako egunetan eta udal ordenantzan ezarritako zarata muga balioak erabili ez izana.
Azterketaren arabera, “emaitzek aukera ematen dute aisialdiko zarataren arazoa identifikatzeko”, baina adibide batzuek erakusten dute emaitzak irmoagoak izango liratekeela Udal Ordenantza erabili izan balitz.
Era berean, azpimarratzen dugu txostenean ez dela adierazten Kalitate Akustikoaren Helburuak bete ahal izateko hartu beharreko neurririk. Auzo Elkarteak gure kaleetan sonometro iraunkorrak jartzea eta Zonaldeko Plan Akustikoa egitea aldarrikatzen jarraitzen du. Plan horretan inplikatzeko interesa dugu.
Estudio de actualización sobre el ruido del ocio en la Parte Vieja Valoración de Parte Zaharrean Bizi
El trabajo, que fue presentado en prensa antes que, a la Asociación de Vecinos, presenta unas limitaciones que describimos en el texto que enviamos y que se resumen en el reducido número días en que se realizaron mediciones, en las fechas elegidas y en que no se emplearan los valores límite de ruido establecidos en la ordenanza municipal.
Aunque el estudio concluye que “los resultados permiten identificar la existencia de una problemática de ruido de ocio”, unos ejemplos sirven para ejemplificar cómo los resultados serían más contundentes si se hubiera utilizado la Ordenanza Municipal.
Asimismo, subrayamos que en el informe no se indican las medidas a adoptar para cumplir los Objetivos de Calidad Acústica. La Asociación de Vecinos sigue reivindicando la instalación de sonómetros sostenibles en nuestras calles y la elaboración de un Plan Acústico de la Zona. Estamos interesados en implicarnos en este plan.
Subrayamos asimismo que en el informe no se indique ninguna medida a adoptar para poder llegar a cumplir los Objetivos de Calidad Acústica. La Asociación de Vecinos continúa reivindicando la instalación de sonómetros permanentes en nuestras calles y la elaboración de un Plan Zonal Acústico en el que estamos interesados en implicarnos.
- Remitido: Parte Zaharrean Bizi
- redaccion@gipuzkoadigital.com 6 Agosto 2025
foto: https://gipuzkoadigital.com/
índice | Nivel en fachada | ||
Promedio anual dB(A). Valores utilizados en el informe | Valores de la ordenanza de Donostia dB(A) | ||
Ld (de 7 a 19h) | 65 | Ld (de 8 a 19h) | 60 |
Le (de 19 a 23h) | 65 | Le (de 19 a 22h) | 60 |
Ln (de 23 a 7h) | 55 | Ln (de 22 a 8h) | 50 |
Parte Zaharrean Bizi
- Published in Noticias de Donostia San Sebastián Gipuzkoa Euskadi
Donostia San Sebastián Parte Vieja. Más vida vecinal y espacios relacionales. PARTE ZAHARREAN BIZI AUZO ELKARTEA
LA POSIBILIDAD DE CONSEGUIR LOS EQUIPAMIENTOS VECINALES QUE NECESITAMOS EN LA PARTE VIEJA ES REAL. NO PERDAMOS ESTA OPORTUNIDAD.
Las 15 asociaciones culturales y deportivas, comisiones de fiestas y agentes que suscribimos este escrito queremos exponer lo siguiente:
1.- La posibilidad de conseguir infraestructuras y equipamientos vecinales que atiendan las necesidades del barrio y de los/las vecinas es más real que nunca.
Esta creencia nos lleva, a su vez, a realizar una petición:
2.- Pedimos al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián que adopte y acuerde con los vecinos y los agentes del barrio las decisiones sobre los posibles usos y gestores de los espacios actualmente libres en la Parte Vieja.
Y junto a esta petición, manifestamos nuestro compromiso:
3.- La Parte Vieja tiene una larga y consolidada tradición de carácter participativo, y en consonancia con ello, las personas, asociaciones y agentes que hoy nos hemos reunido tenemos plena disposición a trabajar en colaboración con las autoridades y técnicos municipales.
Parte Vieja, vida vecinal y espacios relacionales.
La Parte Vieja, nuestro barrio, lleva orgullosa sobre sus hombros la historia de la ciudad de Donostia-San Sebastián. Situada en las faldas del monte Urgull, es el barrio más conocido y antiguo de la ciudad. De hecho, hasta el derribo de las murallas en 1863, fue el centro urbano de San Sebastián.
La evolución de San Sebastián está inexorablemente unida a nuestro barrio, uno no puede entenderse sin el otro. Del mismo modo, nuestro barrio tampoco se puede entender sin sus habitantes.
Porque un barrio no es solo un conjunto de casas. Un barrio es, antes que nada, un lugar para vivir. La medida de lo que da vida está en el barrio, con sus penas y sus alegrías. Es un espacio compartido, donde se crea el sentido de pertenencia y la identidad común. En una palabra, un barrio es la comunidad de quienes lo habitan.
Los intercambios entre unos y otros consolidan el sentimiento de pertenencia y para fomentar estas relaciones se crean en los barrios infraestructuras y equipamientos de diversa índole. Cuantos más espacios se creen, más relaciones se crearán. Un barrio lo hacen los que lo habitan, pero también los que trabajan en él, y por ello los espacios de relación también son imprescindibles.
Las necesidades del barrio, sobre la mesa.
En la Parte Vieja, sin embargo, la carencia de este tipo de puntos de encuentro es tan evidente como antigua, y esto limita la afinidad y debilita la identidad del barrio.
En nuestro barrio no falta patrimonio municipal. Tenemos museos, teatros y numerosos servicios municipales. Pero no son de uso vecinal. Difícilmente se crea en ellos una vida de barrio.
Y está claro que si la Parte Vieja va a existir es imprescindible una vida de barrio, y si va a haber vida de barrio son necesarias infraestructuras destinadas a satisfacer las necesidades de los y las que habitan en él.
Pues bien, las necesidades de nuestro barrio son antiguas y bien conocidas, llevan décadas sobre la mesa: Gimnasio público polivalente; Centro de Día adecuado; Haurtxoko y Gazteleku; espacios polivalentes para uso vecinal; Casa de Cultura; espacio gestionado por jóvenes para los y las jóvenes; instalaciones deportivas públicas y cubiertas; zona de promoción del comercio local…
El patrimonio municipal disponible, también sobre la mesa
Tras largos años de parón, se han producido algunos movimientos en la Parte Vieja. Y, hoy, ahora, están sobre la mesa los espacios municipales disponibles en estos momentos en el barrio, como por ejemplo los locales de los edificios Pescadería y Arkoak en La Bretxa, el antiguo ambulatorio de la calle Esterlines o el Guardetxe de Urgull.
Equipamientos municipales, ¿para qué y para quién?
Ha habido movimientos, sí. Se han renovado algunos recursos, como el ambulatorio, e incluso se han creado otros nuevos. Desde febrero de 2024, por ejemplo, el barrio cuenta con una nueva “instalación deportiva» en la segunda planta del edificio Pescadería de la Bretxa. En abril de 2024, el Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián asumió la gestión directa de los edificios Arkoak y Pescadería que conforman el mercado de la Bretxa. Esto hizo que hubiera nuevos espacios utilizables disponibles.
Un año después, sin embargo, el equipo femenino de baloncesto del barrio sigue entrenando en Benta Berri y el material de la Comisión de fiestas se sigue guardando en Astigarraga. Son sólo dos ejemplos, pero significativos, ya que demuestran claramente que tener un equipamiento o una infraestructura no asegura nada en sí mismo.
En otras palabras, estos ejemplos ponen de manifiesto cuán importante es el modelo de gestión, para que un servicio público (equipamiento, infraestructura) sea eficiente.
Por esto, precisamente, pedimos al Ayuntamiento que tenga en cuenta a los y las vecinas a la hora de establecer los usos de los espacios actualmente libres en el barrio y adjudicar los gestores.
Al fin y al cabo, nadie conoce mejor las necesidades del barrio y las formas de llevarlas a cabo que quienes habitan en él. Si hay alguien experto en la vida del barrio, ése es el habitante.
Ahora es el momento, y estamos preparados.
En la Parte Vieja tenemos grupos sociales y formas de vida muy diversas. Tantas maneras de vivir el barrio como vecinos. Todos ellos y ellas son los que crean vida de barrio. La suma de ellos es lo que hace al barrio.
Y no es nuestra intención representar a ese todo, en absoluto. Primero, porque es imposible. No hablamos en nombre del barrio, pero sí hablamos como barrio.
Las personas, asociaciones y agentes que hoy nos hemos reunido aquí hablamos desde la afinidad que genera vivir en el mismo barrio. La responsabilidad colectiva de compartir el lugar en el que vivimos nos guía para satisfacer las necesidades de los-las vecinas, teniendo como objetivo satisfacer las necesidades de los habitantes y promover el bienestar de la comunidad.
El barrio cuenta con nuevos equipamientos, pero muchas de las necesidades que se suponía iban a cubrir estos equipamientos siguen sin haber sido satisfechas.
Asimismo, han anunciado que otros espacios que actualmente carecen de uso o lo tienen de manera probisional serán en breve equipamientos. Pero no han dicho qué es lo que serán, para qué y cómo serán, y visto lo visto, no hay certeza de que realmente respondan a las necesidades del barrio.
En el último año ha habido movimientos en el barrio, habrá más movimientos en los próximos meses, y si no nos movemos también nosotros y nosotras, mañana podría ser demasiado tarde. Ahora es el momento.
Por todo ello, solicitamos al Ayuntamiento que se reúna a la mayor brevedad con la representación de los firmantes de este escrito.
Firmantes:
– Parte Zaharrean Bizi Auzo Elkartea
– Kale Lagunak Hockey Elkartea
– Karmengo Jai Batzordea
– Alde-Zaharra Kirol Elkartea
– Zaharrean Alde Zaharreko Merkatarien Elkartea
– Herria Kultur Elkartea
– Kresala Kultur Elkartea
– Arrano Beltza Euskaltokia
– Kaskariñak
– Bilintxi Balantxa Bertso Eskola
– Euskal Jai Batzordea
– Euskara Batzordea
– Kai Harripe Euskal Kultur Elkartea
– Alde Zaharreko Gazte Asanblada
– Jarana Herri Kirol Taldea
PARTE ZAHARREAN BEHARREZKOAK DITUGUN AUZO-EKIPAMENDUAK LORTZEKO AUKERA BENETAKOA DA. EZ DEZAGUN GALDU.
Idazki hau sinatzen dugun 15 kultur eta kirol elkarte, jai batzorde eta eragileok honakoa adierazi nahi dugu:
1.- Auzoaren eta auzotarren beharrei erantzungo dieten auzo-azpiegiturak eta -ekipamenduak lortzeko aukera inoiz baino errealagoa dela.
Uste horrek, aldi berean, eskaera bat egitera garamatza:
2.- Donostiako Udalari eskatzen diogu gaur egun Parte Zaharrean libre dauden espazioen erabilera eta kudeatzaile posibleei buruzko erabakiak auzotarrekin eta auzoko eragileekin batera hartu eta adostu ditzala.
Eta uste nahiz eskaera horrekin batera, gure konpromisoa adierazten dugu:
3.- Parte Zaharrak tradizio eta izaera parte-hartzaile luze eta sendoa du, eta horrekin bat eginez, gaur elkartu garen norbanako, elkarte eta eragileek udal agintari nahiz teknikariekin elkarlanean aritzeko prestutasun osoa dugu.
Parte Zaharra, auzo-bizitza eta harreman-espazioak.
Parte Zaharrak, gure auzoak, harro darama bizkar gainean Donostiako hiriaren historia. Urgull mendiaren magalean kokatua, hiriko auzorik ezagunena eta zaharrena da. Izan ere, 1863an harresiak eraitsi arte, Donostiako hirigunea izan zen.
Donostiaren bilakaera gure auzoari atxikita dago ezinbestean, bata ezin da ulertu bestea gabe. Era berean, gure auzoa ere ezin da bertako biztanlerik gabe ulertu.
Auzo bat ez delako etxe multzo bat bakarrik. Auzo bat, ezer baino lehen, bizileku bat da. Auzoan dago bizitza bizigarriaren neurria, auzo lotsa eta auzo poza. Espazio partekatua da, pertenentzia-zentzua eta identitate komuna sortzen diren lekua. Hitz batean, auzo bat bertan bizi direnen komunitatea da.
Elkarren arteko hartu-emanek auzotartasuna sendotzen dute, eta harreman horiek sustatzeko era askotako azpiegitura eta ekipamenduak sortzen dira auzoetan. Zenbat eta espazio gehiago sortu, orduan eta harreman gehiago sortuko dira. Auzo bat bertan bizi direnek egiten dute, baina baita auzoan lan egiten dutenek ere, eta horregatik harreman-espazioak ere ezinbestekoak dira.
Auzoaren beharrak, mahai gainean.
Parte Zaharrean, ordea, horrelako elkarguneen gabezia nabarmena bezain aspaldikoa da, eta horrek elkarrekiko kidetasuna murrizten du eta auzoaren nortasuna ahultzen.
Gure auzoan ez da udal-ondarerik falta. Baditugu museoak, antzokiak eta udal-zerbitzu ugari. Baina horiek guztiak ez dira auzo-erabilerakoak. Nekez sortzen da haietan auzo-bizitzarik.
Eta argi dago Parte Zaharra izango bada auzo-bizitza beharrezkoa dela, eta auzo-bizitza egongo bada, tokiko herritarren beharrak asetzera bideratutako azpiegiturak behar direla.
Bada, gure auzoaren beharrak aspaldikoak eta aski ezagunak dira, hamarkadak daramatzate mahai gainean:
Gimnasio publiko balioaniztuna; Eguneko Zentro egokia; Haurtxokoa eta Gaztelekua; auzo erabilerarako gune balio-anitzak; Kultur Etxea; gazteek-gazteentzat kudeatutako gunea; kirol-instalazio publiko eta estaliak; tokiko merkataritza sustatzeko gunea…
Udal-ondare erabilgarria ere, mahai gainean.
Urte luzeetako geldialdiaren ondoren, mugimendu batzuk gertatu dira Parte Zaharrean. Eta, gaur, orain, une honetan auzoan erabilgarri dauden udal-espazioak ere mahai gainean daude, hala nola Bretxako Arrandegi eta Arkoak eraikinetako lokalak, Esterlines kaleko anbulatorio zaharra edo Urgulleko Guardetxea.
Udal ekipamenduak, zertarako eta norentzat?
Mugimenduak egon dira, bai. Baliabide batzuk berritu dira, anbulatorioa kasu, baita berriak sortu ere. 2024ko otsailaz geroztik, adibidez, auzoak «kirol-instalazio berri bat» du Bretxako Arrandegi eraikineko bigarren solairuan. Handik gutxira, 2024ko apirilean, Donostiako Udalak bere gain hartu zuen Bretxako merkatua osatzen duten Arkoak eta Arraindegi eraikinen kudeaketa zuzena, eta horrek eskuragarri jarri zituen espazio erabilgarri berriak.
Urtebete geroago, ordea, auzoko emakumezkoen saskibaloi taldeak Benta Berrin entrenatzen jarraitzen du eta jai batzordeko materiala Astigarragan gordetzen jarraitzen da. Bi adibide besterik ez dira, baina esanguratsuak, argi eta garbi erakusten baitute ekipamendu edo azpiegitura bat izateak ez duela berez ezer ziurtatzen.
Bestela esanda, adibide horiek agerian uzten dute kudeaketa-ereduak duen garrantzia, zerbitzu (ekipamendu, azpiegitura) publiko bat eraginkorra izan dadin.
Horregatik eskatzen diogu Udalari, hain zuzen ere, bizilagunak kontuan har ditzala gaur egun auzoan libre dauden espazioei erabilerak eta kudeatzaileak esleitzerakoan.
Azken finean, inork ez ditu hobeto ezagutzen auzoaren beharrak eta egiteko moduak bertan bizi direnek baino. Auzo-bizitzan aditurik baldin badago, hori bizilaguna da.
Orain da unea, eta prest gaude.
Parte Zaharrean askotariko gizarte-taldeak eta bizimoduak daude. Bizilagunak adina modu auzoa bizitzeko. Horiek guztiek sortzen dute auzo-bizitza. Horien baturak egiten du auzoa.
Eta ez da gure asmoa osotasun hori ordezkatzea, inondik inora. Lehenik eta behin, ezinezkoa delako. Ez dugu auzoaren izenean hitz egiten, baina bai auzo gisa.
Gaur hemen bildu garen norbanako, elkarte eta eragileok auzo berean bizitzeak sortzen duen kidetasunetik hitz egiten dugu. Bizitokia partekatzeak dakarren erantzukizun kolektiboak gidatzen gaitu, bizilagunen beharrak asetzea eta ongizate komunitarioa helburu.
Auzoak ekipamendu berriak ditu, baina ekipamendu horiek ustez beteko zituzten behar askok ase gabe jarraitzen dute. Era berean, gaur egun behin-behineko erabilera duten edo erabilerarik ez duten beste espazio batzuk ere laster ekipamendu izango direla iragarri dute. Baina ez, ordea, zer izango diren, zertarako eta nolakoak izango diren, eta ikusitakoak ikusita, ez dago auzoaren beharrei benetan erantzungo ote dieten ziurtasunik.
Azken urtean mugimenduak egon dira auzoan, mugimendu gehiago egongo dira datozen hilabeteetan, eta gu ere mugitzen ez bagara, bihar berandu izan liteke. Orain da unea.
Honegatik guztiagatik, idazki honetako sinatzaileon ordezkaritzarekin lehenbailehen bildu dadin ere eskatzen diogu Udalari.
Sinatzaileak:
– Parte Zaharrean Bizi Auzo Elkartea
– Kale Lagunak Hockey Elkartea
– Karmengo Jai Batzordea
– Alde-Zaharra Kirol Elkartea
– Zaharrean Alde Zaharreko Merkatarien Elkartea
– Herria Kultur Elkartea
– Kresala Kultur Elkartea
– Arrano Beltza Euskaltokia
– Kaskariñak
– Bilintxi Balantxa Bertso Eskola
– Euskal Jai Batzordea
– Euskara Batzordea
– Kai Harripe Euskal Kultur Elkartea
– Alde Zaharreko Gazte Asanblada
– Jarana Herri Kirol Taldea
- Remitido y foto
PARTE ZAHARREAN BIZI AUZO ELKARTEA - redaccion@gipuzkoadigital.com 15 Junio 2025
- https://gipuzkoadigital.com/
Foto GipuzkoaDigital.com © Donostia San Sebastián
PARTE ZAHARREAN BIZI AUZO ELKARTEA
- Published in Noticias de Donostia San Sebastián Gipuzkoa Euskadi
Donostiako hainbat auzo elkarte eta herri mugimendu hiri-eredua aldatzeko elkarlanean ari dira eta ekainaren 18an manifestazioa deitu dute:
Donostiako hainbat auzo elkarte eta herri mugimenduak elkarlanean ari dira hiri eredua aldatzeko behar larriaren aurrean. Helburu horrekin aldarrikapen partekatuak egiteko ekimenak martxan jarriko dituzte. Donostiar gero eta gehiagoren sentipena argia da: hiria ez da bizilagunen beharren arabera aldatzen ari eta botere publikoek hiria herritarrentzat pentsatzeari eta horren arabera jarduteari utzi diote, administratzaile eta ekimen pribatuaren zerbitzu-emaile bihurtuta. Interes ekonomiko pribatuen arabera bideratzen dira donostiarrei zuzenean eragiten dieten erabaki garrantzitsuak, eta eredu horrek ondorio gero eta kaltegarriagoak eragiten ditu herritarren gehiengoaren bizi-baldintzetan:
⦁ Etxebizitza larrialdia: erosketa eta alokairu prezioek gora egiten dute, eta ez zaie mugarik jartzen funts putreei edo merkatu turistikoei etxebizitzarekin espekulatzeko. Etxe-kaleratzeek jarraitzen dute eta belaunaldi gazteak eta ahalbide gutxiko bizilagunak Donostiatik kanporatuta izaten ari dira.
⦁ Hiriaren ekonomia eredu prekarizatzailea: gain-esplotazio turistikoak langileen baldintzen okertzea ekarri du. Hiriaren egitura ekonomikoa desorekatu da, lan-baldintza ezegonkor eta kaskarrak ugarituz. Epe-motzeko etekinek soilik gidatuta, jasangarria ez den eredu baten alde egin da apustu.
⦁ Kalearen merkantilizazioa eta masifikazioa: hiri-espazioaren kudeaketan interes komertzialei ematen zaie lehentasuna, zaintza, jolas eta kontsumora bideratzen ez diren harreman sozial jardueren kaltetan. Horrek zenbait auzotan bizitzea eta bizimodu duina garatzea eragozten du, kontsumorako eta aisialdirako gune soil bihurtzeko arriskuan direlarik. Halaber, Mozal Legearen eta Zibismoaren Ordenantzaren aplikazioaren ondorioz, protesta soziala zigortzen da.
⦁ Hiriaren elitizazioa: egungo hiri-ereduak desberdinkeria sozialak areagotu eta aberastasuna esku gutxitan pilatzea dakar, kaltetuen gertatzen diren jendeen bazterketaren ondorio guztiekin. Fokuak aberastasunean eta luxuan jartzen diren bitartean, kale egoeran bizi diren donostiarrak edo bizitza duinaren mugan daudenak ezkutatu eta isilarazi egiten dira.
⦁ Hirigintza politika erasokorrak azeleratu egin dira: horren lekuko ditugu Donostiako erdialdean metroaren zentzugabekeriazko eraikuntza, auzo guztietan egitasmo urbanistiko polemikoen ugaritzea, hotel eta alojamendu turistikoak mugagabe hedatzea, merkatal-gune handi gehiago zabaltzea, eta udalerrian gero eta urriagoak diren ingurune naturalen nahiz baserri-lurren txikizioa dakarten Belartza Goiako makro-poligonoaren eta Antondegiko «olatu artifizialen» proiektuak, besteak beste, edozein garapen iraunkorren kontra.
⦁ Ondare arkitektonikoaren suntsiketa: Astero eraikin historikoren bat suntsitzen edo husten da, higiezinen eta turismoaren presioa gero eta handiagoa delako. Donostia da Ondareari buzuzko Nazioarteko Alerta bat duen hiri bakarra, Arte Ederren Jauregiaren eraispena salatzeko. Babes Plan Bereziaren gabeziak direla eta, hiri-irudiaren eta nortasun kolektiboaren gaineko inpaktu atzeraezina eragiten ari da.
⦁ Herritarren antolaketaren eta mugimenduen jazapena: Mozal Legearen eta Zibismoaren Ordenantzaren aplikazioaren ondorioz, gero eta murritzagoak dira oinarrizko eskubide sozial, zibil eta politikoak Donostian. Jendarte mugimenduak zigortzen dira protesta soziala zapuzteko asmoz. Donostia Mozal Hiria bihurtu dute.
Udalak Hiri-Antolamendurako Plan Orokorra berritzeko abiatu duen prozesua dela eta, orain arteko bidetik jarraituz gero, Donostiaren eta donostiarron etorkizuna epe luzera gehiago baldintzatzeko eta serioski kaltetzeko arriskua ikusten dugu. Itxurazko parte hartze prozesuen gibelean, entzungor egiten diete indar ekonomiko nagusiekin bat ez datozen iritziak ematen dituzten eta bestelako hiri-eredua defendatzen duten donostiarrei.
Hori denagatik, hiria merkatu-interesen menpean jartzen duten politikei aurre egiteko eta eredua herritarren eta auzoen beharrei begira eraldatzeko indarrak biltzea premiazkoa dela nabarmentzen dugu. Hau da, bakoitzak bere auzoan eta jarduera eremuan lan egitearekin batera, auzi honetan kezka berdintsuak partekatzen ditugun talde eta pertsona guztien artean eragitea ezinbestekoa da gure ustez.
Elkarlan honen lehen urrats gisa, hurrengo asteetan hainbat ekimen bultzatuko ditugu eta ekainaren 18n manifestaziorako deia egiten dugu, 18:00tan Araba Parketik abiatuta, honako goiburupean:
DONOSTIA BERRESKURATU, HIRI-EREDUA ALDATU!
Atxikimenduak / Apoyos y adhesiones:
Abaraska etxebizitza kooperatiboa
Abaraska etxebizitza kooperatiboa
Amara Bai auzo elkartea
Ancora San Sebastián
AZPI Kultur Elkartea
Belartza 2 Gelditu
Bizilagunekin plataforma
CNT Gipuzkoa
Dendartean merkatarien elkartea
Donostiako Bilgune Feminista
Egia Bizirik auzo elkartea
Egiako Etxebizitza Sindikatua
Eguzki talde ekologista
Ehun mugimendua
ELA sindikatua
Ernai gazte antolakundea
Errausketaren aurkako mugimendua
ESK sindikatua
Groseko asanblada feminista
Haritzalde naturzaleen elkartea Heriz plataforma
Herria kultur elkartea
Herripe auzo elkartea
Herritarren Harrera Sarea
Inquilinos de Azora
Intziri neska* gazte taldea
IZBE Intxaurrondo Zaharreko Bizilagun Elkartea
Kaleratzeak Stop Desahucios Donostialdea
LAB sindikatua
Morlanstarrak auzo elkartea
Oficina de Derechos Sociales
Ondare SS elkartea
Parkea Bizirik elkartea
Parte Zaharrean Bizi auzo elkartea
Piztu Donostia
Satorralaia bizilagunen mugimendua
Uliako auzo elkartea
DONOSTIA BERRESKURATU, HIRI-EREDUA ALDATU!
¡POR UN CAMBIO DEL MODELO, RECUPEREMOS LA CIUDAD!
Asociaciones vecinales y movimientos sociales de Donostia colaboran para cambiar el modelo de ciudad y convocan una manifestación el 18 de junio:
Distintas asociaciones vecinales y movimientos sociales de Donostia se están coordinando para trabajar conjuntamente ante la urgente necesidad de promover un cambio del modelo de ciudad. Con ese fin, pondrán en marcha iniciativas en torno a una serie de reivindicaciones compartidas. El sentir de cada vez más donostiarras es claro: la ciudad no está cambiando en función de las necesidades vecinales y los poderes públicos han dejado de pensar y actuar en una ciudad para sus habitantes, asumiendo un papel meramente de administrador y cliente de servicios de la iniciativa privada. Las decisiones importantes que afectan directamente a los y las donostiarras son tomadas en función de intereses económicos privados, y este modelo produce consecuencias cada vez más negativas en las condiciones de vida de la mayoría de sus habitantes:
⦁ Emergencia de vivienda: aumentan los precios de compra y alquiler y no se ponen límites a los fondos buitres o mercados turísticos para especular con la vivienda. Prosiguen los desahucios y las generaciones jóvenes y los vecinos y vecinas con pocos recursos están siendo expulsados de Donostia.
⦁ Modelo económico precarizador: la sobreexplotación turística supone un empeoramiento de las condiciones de las y los trabajadores. Se ha desequilibrado la estructura económica de la ciudad,multiplicando las condiciones laborales inestables y precarias. Guiado únicamente por el beneficio a cortoplazo, se ha apostado por un modelo no sostenible.
⦁ Mercantilización y masificación de las calles: se priorizan los intereses comerciales en la gestión del espacio urbano, quedando relegadas las actividades de cuidado, juego y las relaciones sociales que no supongan consumo. Esto impide vivir y desarrollar una vida digna en algunos barrios, que corren el riesgo de convertirse en simples espacios de consumo y ocio. A su vez, se castiga a la protesta social con la aplicación de la Ley Mordaza y de la Ordenanza del Civismo.
⦁ Elitización de la ciudad: el actual modelo de ciudad contribuye a aumentar las desigualdades sociales y aacumular la riqueza en pocas manos, con todas las consecuencias de exclusión y segregación de los sectores más desfavorecidos. Mientras se pone el foco en la riqueza y el lujo, las y los donostiarras que viven en situación decalle o los que están al límite de una vida digna son ocultados y acallados.
⦁ Políticas urbanísticas agresivas: éstas se han acelerado, como lo demuestran la insensata construcción del metro en el centro de Donostia, la proliferación de proyectos urbanísticos polémicos en todos los barrios, la incesante apertura de hoteles y alojamientos turísticos, la ampliación de grandes centros comerciales, y el fomento de proyectos como el macro-polígono de Belartza Goia y la infraestructura de «olas artificiales» en Antondegi que suponen destruir los entornos naturales y las zonas agrarias cada vez más escasas en la ciudad, en contra de cualquier desarrollo sostenible.
⦁ Destrucción de patrimonio arquitectónico: Cada semana asistimos a la destrucción o vaciado de algún edificio histórico, por efecto de la creciente presión inmobiliaria y turística. Donostia es la única ciudad que cuenta con una Alerta Internacional de Patrimonio, lanzada para denunciar el derribo del Palacio Bellas Artes. Las carencias del Plan Especial de Protección generan un impacto irreversible sobre la imagen urbana y la identidad colectiva.
⦁ Acoso a la organización vecinal y los movimientos populares: la aplicación de la Ley Mordaza y de la Ordenanza del Civismo hacen que los derechos sociales, civiles y políticos fundamentales sean cada vez más reducidos en Donostia. Se castiga a los movimientos sociales con el fin de frustrar la protesta social. Donostia se ha convertido en Ciudad Mordaza.
Ante la revisión del Plan General de Ordenación Urbana iniciada por el Ayuntamiento, consideramos que hay riesgo de que el futuro de Donostia y de las y los donostiarras se vea más condicionado y seriamente dañado a largo plazo, si se sigue por el mismo camino. Tras los simulacros de participación ciudadana, hacen oídos sordos a las y los donostiarras que dan su opinión discrepando de los intereses económicos dominantes y defienden un modelo de ciudad diferente.
Por todo ello, resaltamos la importancia de reunir las energías suficientes para hacer frente a las políticas que entregan la ciudad a las fuerzas del mercado y para reorientar el modelo hacia las clases populares y las necesidades de los barrios. Es decir, junto con el trabajo de cada cual en su barrio o ámbito de actuación, creemos que es imprescindible incidir entre todos los grupos y personas que compartimos inquietudes similares en este sentido.
Como primer paso de esta actuación conjunta, en las próximas semanas realizaremos diferentes actividades y el 18 de junio convocamos una manifestación, partiendo del Parque Araba a las 18:00 , bajo el lema:
DONOSTIA BERRESKURATU, HIRI-EREDUA ALDATU!
¡POR UN CAMBIO DEL MODELO, RECUPEREMOS LA CIUDAD!
- Remitido y fotos de los carteles.
- redaccion@gipuzkoadigital.com GipuzkoaDigital.com 2 Junio 2022
DONOSTIA BERRESKURATU, HIRI-EREDUA ALDATU!
- Published in Noticias de Donostia San Sebastián Gipuzkoa Euskadi