En los relacionados con la ocupación y la pobreza, sin embargo, se

registran retrocesos frente a la situación de partida

La C.A. de Euskadi se posiciona en cinco de los nueve indicadores seleccionados en

la estrategia Europa 2020 en niveles mejores a los de la Unión Europea-28, según

datos elaborados por Eustat. En algunos de ellos, relacionados con la educación, se

ha alcanzado el objetivo establecido para 2020.

En cuanto a la evolución de los indicadores, al comparar con 2009 se observan

evoluciones positivas para los relativos a la I+D, el clima y la energía y la educación,

mientras que los relacionados con la ocupación y la pobreza registran retrocesos, al

igual que ocurre tanto en la Unión Europea, como en España, como consecuencia de

la crisis económica, si bien menos acusados que en esta última.

La Estrategia Europea 2020, aprobada por el Consejo Europeo en 2010, es la agenda

común para la década actual. Prioriza el crecimiento inteligente, sostenible e

integrador como una forma de superar las debilidades estructurales en la economía de

Europa, mejorar su competitividad y productividad y apuntalar una economía de

mercado social sostenible. Sus cinco objetivos principales son:

1) El 75% de la población europea de entre 20 y 64 años debería estar empleada.

2) El gasto interno en I+D debería alcanzar el 3% del PIB.

3) Debería alcanzarse el objetivo “20/20/20” en materia de clima y energía: reducir las

emisiones de gases de efecto invernadero en un 20%, ahorrar un 20% del consumo de

energía y promover el consumo de energías renovables hasta el 20%.

4) El porcentaje de abandono escolar debería ser inferior al 10% y al menos el 40% de

la generación más joven debería tener estudios superiores completados.

5) El riesgo de pobreza en la UE debería amenazar a 20 millones de personas menos.

El seguimiento de estos objetivos se hace a través de unos indicadores principales,

que Eustat ha elaborado y recopilado para la C.A. de Euskadi.

La C.A. de Euskadi, con respecto a la media de la Unión Europea, registra valores

mejores en cinco de estos indicadores: Gasto interno en I+D, Consumo de energía

primaria, Tasa de abandono escolar prematuro, Nivel de educación superior y

Población en riesgo de pobreza o exclusión.

Por el contrario, los valores de la Tasa de ocupación, las Emisiones de gases de

efecto invernadero, la Cuota de energías renovables y el Consumo final de energía

están por debajo de la media europea. Respecto al conjunto del Estado, sin embargo,

todos los indicadores, excepto la Cuota de energías renovables y el Consumo final de

energía, arrojan cifras mejores para nuestra Comunidad que para España.

No obstante, hay que señalar que el camino hacia los objetivos marcados puede tener

altibajos en los distintos años analizados, y más en coyunturas económicas como la

actual que ya está produciendo retrocesos en algunos indicadores con respecto a los

valores de partida.

El Gasto interior bruto en I+D en términos de PIB alcanza en 2012 cifras superiores

en la Comunidad (2,12%) a las de la UE-28 (2,07%), que en ambos casos quedan

todavía lejos del objetivo del 3%, y muy por encima de las de España (1,30). La

evolución, además, se ha mantenido positiva, a pesar de la crisis, con una mejora

global de 12 centésimas en relación a 2009.

El Consumo de energía primaria en Euskadi disminuye progresivamente desde

2008, así como el Consumo final de energía, que lo hace desde 2010. Gran parte de

estas disminuciones pueden ser atribuidas al menor nivel de actividad económica

como consecuencia de la crisis financiera y económica, más que a un conveniente

cambio estructural en el patrón de consumo energético.

La Tasa de abandono escolar prematuro de la población de 18 a 24 años y el Nivel

de educación superior de la población de 30 a 34 años no sólo ofrecen mejores

resultados comparativos, sino que se superan los objetivos fijados por la UE (menos

del 10% y al menos el 40%, respectivamente), excepto el Nivel de educación superior

de los hombres que se queda en el 36,5%.

El indicador Población en riesgo de pobreza o exclusión es una combinación de

tres indicadores:

Población que vive en hogares con intensidad de trabajo muy baja: Son las

personas que viven en hogares con una intensidad del trabajo del hogar por debajo

del umbral fijado en el 20%.

Población en riesgo de pobreza después de transferencias sociales: El umbral de

pobreza fijado para este indicador es el 60% de la mediana de la renta nacional

disponible equivalente.

Población en situación de privación material grave: Son las personas que no

disponen de recursos para hacer frente a, al menos, cuatro de nueve situaciones: 1)

pagar el alquiler y las facturas corrientes, 2) calentar correctamente su vivienda, 3)

hacer frente a gastos imprevistos, 4) comer carne, pescado o proteínas equivalentes

con regularidad (días alternos), 5) pasar una semana de vacaciones fuera del hogar,

6) disponer de coche, 7) disponer de lavadora, 8) disponer de TV en color, o 9)

disponer de teléfono.

Tanto para el indicador compuesto como para los tres que lo componen, la C.A. de

Euskadi registra tasas más favorables que la media de la Unión Europea, casi cinco

puntos por debajo en el caso del indicador agregado de Riesgo de pobreza o

exclusión, que afectaría al 19,9% de la población vasca, frente al 24,8% de la europea

en su conjunto y al 28,2% de la española en 2012, según datos de Eurostat. No

obstante, en relación a 2009 los cuatro indicadores registran retrocesos, con

incrementos de la población en riesgo de pobreza o exclusión.

En el lado menos positivo se encuentra la Tasa de ocupación de la población de 20

a 64 años en la C.A. de Euskadi. Aunque en 2013 (66,2%) se observa un ligero

repunte subiendo medio punto respecto a los datos de 2012, todavía se aleja 8,8

puntos del objetivo (75%) como consecuencia directa de la crisis económica. Este

ligero aumento se da tanto en el caso de las mujeres como de los hombres. Con

respecto a 2009, la caída de la tasa de ocupación total es de algo más de dos puntos

porcentuales. En el conjunto de la Unión Europea disminuyen ligeramente las tasas

total y masculina en relación a 2012 (una y tres décimas respectivamente), al contrario

que la femenina, que aumenta tres décimas. En el caso de España, se mantiene la

tendencia negativa disminuyendo este año las tres tasas alrededor de un punto

porcentual.

Así mismo, tres indicadores del apartado climático dan cifras peores que la media de

la UE-28: las Emisiones de gases de efecto invernadero, con un índice de 101,1

frente al 83,1 de la UE-28, la Cuota de energías renovables en el consumo final

bruto de energía, que representa el 7,6% en el caso de la C.A. de Euskadi y alcanza

el 14,1% para la media europea, y el Consumo final de energía, con un índice de

93,1 frente al 92,8 de la UE-28.

En relación al año anterior, se observa un aumento de casi dos puntos en las

emisiones de gases en el caso de la C.A. de Euskadi. Respecto al uso de energías

renovables, el indicador disminuye levemente respecto al del año anterior, 7,6% en el

caso de la C.A. de Euskadi, lejos todavía no sólo del objetivo (20%) sino también de

las medias europea (14,1%) y española (14,3%) que, en ambos casos, mantienen una

tendencia positiva. Respecto a 2009 ambos indicadores progresan ligeramente.

————————————————————————–

redaccion@gipuzkoadigital.com  GipuzkoaDigital.com   19 Junio 2014

Donostia San Sebastián

Foto GipuzkoaDigital.com © Donostia San Sebastián