Orio ha acogido la XI edición del Día Internacional de las Mujeres Rurales en Euskadi
FOTO: Fuente Irekia
Más de 250 mujeres procedentes del medio rural de Euskadi han participado en esta jornada donde se ha presentado el proyecto «Argia: mujeres con luz propia»
La localidad gipuzkoana de Orio ha acogido la XI edición del Día Internacional de las Mujeres Rurales en Euskadi, que ha reunido hoy 15 de octubre a cerca de 250 mujeres procedentes de los territorios históricos de Euskadi. Organizada por la Viceconsejería de Agricultura, Pesca y Política Alimentaria del Gobierno Vasco en colaboración con la Comisión de Mujeres Rurales de Euskadi, la jornada ha servido de marco para la presentación del proyecto Argia, que busca propiciar que “las mujeres destaquen con luz propia en el mundo rural”.
La inauguración de la jornada ha corrido a cargo de la Directora de Desarrollo Rural, Litoral y Políticas Europeas del Gobierno Vasco, Elena Gutierrez Pérez del Notario, quien ha destacado la importancia que el trabajo de las mujeres tiene en el sector primario y en el desarrollo económico y social del medio rural, “contribuyendo de manera sustancial a la diversificación económica del mundo rural”. Las mujeres – ha añadido- no debemos ser el reflejo ni la sombra de nadie, sino que debemos brillar con luz propia”. Elena Gurierrez también ha querido recordar que 2014 es el Año internacional de la Agricultura familiar, en cuyo desarrollo y mantenimiento juegan un papel fundamental las mujeres”.
En el acto inaugural también han participado Izaskun Landaila, Directora de Emakunde, Rosa Aramendi, en representación de la Comisión de Mujeres Rurales y Zigor Saizar, Director de la Ikastola de Orio.
Tras la inauguración han dado inicio las intervenciones que han mostrado diversas “iniciativas y experiencias que han dado luz”. Actuando como moderadora Yurre Peñagaritano, gerenta de Urkome, han tomado parte representantes de la Feredación de Mujeres Trabajadoras del Mar -quien ha hablado sobre la recientemente creada Asociación de Rederas y Neskatillas de Euskadi – de la asociación Saskia, y de la Comisión de Mujeres Rurales.
Proyecto Argia
Esta última se ha encargado de presentar el Proyecto Argia, consistente en un plan de actuación que nació como consecuencia de las necesidades planteadas en la anterior edición del Día de la Mujer Rural, que se celebró el 15 de octubre del pasado año en la localidad alavesa de Arrazua-Barrundia.
Dentro de este proyecto se han planteado para este año diversas acciones, entre las que destacan la recopilación de testimonios de mujeres del medio rural de distintos sectores, como primer paso para la visibilización y el reconocimiento de su labor, y la organización de encuentros territoriales.
Tras estas intervenciones, la Comisión de Mujeres Rurales ha preparado una dinámica participativa en torno al objetivo de la jornada, que ha ofrecido la ocasión de identificar a mujeres, iniciativas, experiencias y proyectos que se dan en nuestros territorios, comarcas, pueblos o barrios y que pueden servir de ejemplo de la capacidad de las mujeres para hacerse visibles y participar en el desarrollo socioeconómico de las zonas rurales.
Gobierno Vasco
———————————————————————————-
redaccion@gipuzkoadigital.com GipuzkoaDigital.com 15 Octubre 2014
Donostia San Sebastián
- Publicado en Noticias de Donostia San Sebastián Gipuzkoa Euskadi
‘El Diario Vasco’ se niega a publicar un escrito de la diputada de Hacienda y Finanzas sobre el impuesto de la riqueza que si ha sido publicado por ‘Gara’, ‘Berria’ y ‘Noticias de Gipuzkoa’
‘Un verdadero impuesto sobre la riqueza’, artículo de opinión de Helena Franco
‘El Diario Vasco’ se niega a publicar un escrito de la diputada de Hacienda y Finanzas sobre el impuesto de la riqueza que si ha sido publicado por ‘Gara’, ‘Berria’ y ‘Noticias de Gipuzkoa’
El artículo de opinión Un verdadero impuesto sobre la riqueza firmado por la diputada de Hacienda y Finanzas Helena Franco fue remitido la semana pasada a los cuatro diarios más importantes de Gipuzkoa. Gara, Berria y Noticias de Gipuzkoa ya lo han publicado. Sin embargo, El Diario Vasco ha tomado la decisión de no publicarlo.
El artículo puede leerse también en gipuzkoa.eus
Vía Diputación Foral de Gipuzkoa
———————————————————————————————————————————————-
15 de octubre de 2014 / Helena Franco
Un verdadero impuesto sobre la riqueza
Desde su presentación en sociedad, el Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas (el IRGF) se ha convertido en el centro de todos los ataques, por la razón evidente de que los impuestos sobre la riqueza no gustan en general a los poseedores de riqueza; y menos en este caso, en el que el impuesto está bien hecho, y ha cerrado las principales vías de escape que suelen tener los impuestos patrimoniales para favorecer una tributación light de las grandes fortunas.
Uno de los argumentos más recurrentes a la hora de atacar a dicho impuesto es el relativo al peligro de la deslocalización de grandes contribuyentes, la famosa «fuga de patrimonios». Los ataques vienen básicamente desde dos líneas de argumentación.
a) Por un lado, el discurso más agresivo, cuestionando la oportunidad de cualquier aumento de la presión fiscal sobre los más pudientes, y haciendo abierta apología del dumping fiscal, viene a decir lo siguiente: si subimos los impuestos a los ricos, se van a ir a otras áreas de menor tributación, y eso va a derivar en menores inversiones, menos crecimiento y menos empleo. Consecuencia: todos salimos perjudicados. Por lo tanto, cuanto menores sean los impuestos a grandes capitales y grandes fortunas mejor para todos (eso sí, que el gasto público se financie fundamentalmente vía IVA e IRPF, es decir, que lo paguen los y las trabajadoras).
Una persona con un patrimonio de 3 millones de euros (neto, es decir, descontadas las deudas) pagaría como máximo 10.000 euros, equivalente al 0,33% de su patrimonio. Con 5 millones, tributaría a lo sumo un 0,75%, y pagaría 37.500 euros. En ningún caso se llega al 1% de tributación. La rentabilidad media del capital se sitúa en torno al 4-5%
Un discurso muy ideológico, muy de defensa de los intereses de clase, pero muy poco sustentado en la evidencia: ya que no está demostrado que menores impuestos a los grandes capitales y patrimonios se traduzcan en un aumento de la inversión productiva, y en el propio país; al contrario, muchas veces se opta por inversiones financieras, y en mercados internacionales, sin impacto en el crecimiento y en el empleo local.
Es además un discurso intencionadamente exagerado, según el cual podría creerse que a esos grandes poseedores de riqueza el «impuesto de Bildu» les quiere confiscar al menos la mitad de sus bienes, o algo parecido. Pues bien, algunos pocos ejemplos que nos ayuden a relativizar esas falsas impresiones: una persona con un patrimonio de 3 millones de euros (neto, es decir, descontadas las deudas) pagaría como máximo 10.000 euros, equivalente al 0,33% de su patrimonio. Con 5 millones, tributaría a lo sumo un 0,75%, y pagaría 37.500 euros. En ningún caso se llega al 1% de tributación. Teniendo en cuenta que la rentabilidad media del capital se sitúa en torno al 4-5%, es poco creíble que haya contribuyentes de este impuesto que no tengan realmente recursos suficientes para el pago del mismo. Y mucho menos que sea un factor determinante para provocar un desplazamiento masivo de esas personas a otros territorios.
b) Por otro lado, está la argumentación de quienes desde un punto de vista de justicia fiscal defienden la oportunidad de incrementar la presión sobre los grandes patrimonios, sin embargo consideran que mientras haya países con diferentes sistemas fiscales y diferentes exigencias de tributación, dada la actual movilidad del capital, la deslocalización puede ser un riesgo real y desaconsejan la implantación de impuestos sobre la riqueza de forma aislada en un país o territorio concreto. En estos casos se apela a la necesidad de un consenso fiscal internacional (o al menos europeo) como pre-condición para garantizar la efectividad de tales impuestos.
Una mayor armonización a nivel mundial en lo que a la imposición sobre la riqueza es algo conveniente y a impulsar, pero no puede ser la coartada perfecta para no hacer nada en absoluto; no es preciso esperar a que el resto de territorios o países avancen para aplicar medidas que aporten en la redistribución de la riqueza.
Indudablemente una mayor armonización a nivel mundial en lo que a la imposición sobre la riqueza es algo conveniente y a impulsar, pero no puede ser la coartada perfecta para no hacer nada en absoluto; no es preciso esperar a que el resto de territorios o países avancen para aplicar medidas que aporten en la redistribución de la riqueza. Depende de la voluntad política de los gobiernos y autoridades tributarias. El Gobierno Foral de Gipuzkoa apuesta por implantar el nuevo IRGF aceptando un nivel de riesgo que pensaba asumible y relativamente controlado, confiando en una respuesta solidaria por parte de la gran mayoría de entre las y los guipuzcoanos que por sus patrimonios quedaban sujetos al nuevo impuesto; y siendo conscientes a su vez de que las deslocalizaciones no son ni tan fáciles ni tan frecuentes como nos quieren hacer creer los que interesadamente agitan una y otra vez el discurso del miedo, para frenar cualquier intento de cambio y transformación fiscal y social.
Y los datos nos han dado la razón. No se puede hablar de fuga de patrimonios. Frente a las voces alarmistas que auguraban todo tipo de descalabro, los datos son concluyentes: no son más que 49 los contribuyentes que habiendo declarado por el impuesto de patrimonio en 2012 cambian de domicilio en 2013; estamos hablando de un 0,62% del total de personas que tienen que contribuir por el IRGF. Un número globalmente no significativo desde el punto de vista estadístico; y menos aun si consideramos que entre ellos hay casos en los cuales desde luego no parece que la razón del traslado haya sido la presión fiscal adicional que les pudiera suponer el nuevo impuesto (ya que por ejemplo al 20% de los contribuyentes que han cambiado de domicilio les resultaba menos gravoso el IRGF que el anterior impuesto de patrimonio). No obstante, es obvio que la existencia de territorios como Madrid con una bonificación del 100% puede considerarse un paraíso fiscal en lo que a la tributación sobre la riqueza acumulada se refiere, ha podido motivar algún cambio de domicilio. En cualquier caso es una pena no poder contar con la información detallada del resultado de la campaña del impuesto de patrimonio del 2013 del resto de haciendas forales para poder realizar valoraciones más completas.
15 de octubre de 2014 / Helena Franco
——————————————————————————————
——————————————————————————————
redaccion@gipuzkoadigital.com GipuzkoaDigital.com 15 octubre 2014
Donostia San Sebastián
Foto GipuzkoaDigital.com © Donostia San Sebastián
- Publicado en Noticias de Donostia San Sebastián Gipuzkoa Euskadi
Agenda Estratégica del Euskera
Cristina Uriarte, consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, y Patxi Baztarrika, viceconsejero de Política Lingüística, han presentado esta tarde en el Parlamento Vasco la Agenda Estratégica del Euskera.
A principios de su mandato, el Gobierno Vasco anunció que elaboraría un total de 14 planes estratégicos para la presente legislatura. La Agenda Estratégica del Euskera es uno de ellos, y recoge las principales acciones y actuaciones que lleva y llevará a cabo el Gobierno Vasco en materia de revitalización del euskera. Llevar esta Agenda a la práctica es responsabilidad de todos los departamentos del Gobierno Vasco.
Para lograr los objetivos marcados en la Agenda, se han definido un total de 13 líneas de trabajo, que reúnen 34 iniciativas y 168 acciones concretas. El enlace de acceso a la Agenda Estratégica del Euskera es el siguiente: http://www.euskara.euskadi.net/contenidos/informacion/euskara_agenda_estrategikoa/es_def/euskararen_agenda_estrategikoa_ES.pdf
Cristina Uriarte, consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, ha sido la primera en tomar la palabra esta tarde: “Nos llena de alegría poder presentar ante ustedes este documento tan importante. Por un lado, porque supone un nuevo impulso al euskera. Por otro, porque pone de relieve el compromiso de este Gobierno con el euskera”.
“Para continuar trabajando en favor de la revitalización del euskera, es imprescindible la colaboración de todos nosotros, la aportación de todos y cada uno. En definitiva, trabajar en equipo . Y lo que presentamos es, precisamente, una herramienta que nos permitirá proseguir la labor de revitalización del euskera”, ha añadido.
“El marco principal de esta Agenda se halla en el documento “Euskera 21. Hacia un pacto renovado”. Este documento situó las bases de la política lingüística para el principio del Siglo XXI. Pero no es esa la única base sobre la que se sustenta la Agenda. También lo es El Plan de Acción para la Promoción del Euskera (ESEP) aprobado en 2012 por el Consejo Asesor del Euskera. De estos dos antecedentes nace la Agenda Estratégica del Euskera. No partimos de cero”, ha explicado la consejera.
Para concluir su intervención, Uriarte ha indicado: “Todos somos necesarios en la labor de revitalización del euskera. Todos somos importantes”.
Por su parte, el viceconsejero de Política Lingüística, Patxi Baztarrika, ha indicado lo siguiente: “la sociedad vasca ha demostrado claramente en estos últimos 30 años que quiere ser una sociedad bilingüe. Son muchos los ciudadanos, cada vez más, que viven y quieren vivir en euskera –o también en euskera–. Son cada vez más los que reclaman igualdad de oportunidades también en materia lingüística”.
Baztarrika ha ofrecido en su comparecencia los siguientes datos: “La situación del euskera ha mejorado claramente. En cuanto al conocimiento se refiere, el número de quienes saben euskera aumenta de manera ininterrumpida. En la CAV, el 36,4% de los ciudadanos mayores de 5 años son bilingües y el 19,3% son bilingües pasivos. En los últimos 30 años la población apenas ha crecido. La CAV solo ha sumado 38.000 habitantes más. Aún así, el euskera ha ganado 318.000 hablantes más, mientras que el número de castellanohablantes monolingües ha descendido en unas 400.000 personas. Hoy en día, 3 de cada 4 jóvenes menores de 25 años son bilingües. Hace treinta años, en cambio, apenas lo era 1 de cada 5”.
“El uso de la lengua también ha crecido. En la CAV cada vez son más los ciudadanos que emplean el euskera. El 20% de la población vasca usa el euskera tanto o más que el castellano, y el 8,9% lo usa en menor medida que el castellano. El uso ha experimentado un aumento muy significativo sobre todo entre los jóvenes y también en el ámbito formal. En el ámbito informal, el euskera se encuentra algo más débil”, ha indicado.
“Hemos pasado de una enseñanza en castellano a una enseñanza bilingüe, y es la enseñanza en euskera la que presenta la proporción más alta dentro de la enseñanza no universitaria. 9 de cada 10 alumnos de ESO han optado, por elección de sus padres, por una enseñanza íntegra o parcialmente en euskera”, ha añadido el viceconsejero.
“Hemos avanzado en estos últimos 30 años. Pero aún nos queda camino por recorrer. El euskera se ha fortalecido mucho, pero menos de lo que quisiéramos. Ahora, el principal reto de nuestra generación y de las venideras consiste en garantizar la vitalidad del euskera, y continuar con su desarrollo. Porque nuestro deseo es, como dice el lema de la Agenda Estratégica del Euskera, que el euskera sea una lengua viva para la convivencia”, ha explicado Baztarrika.
“Euskera y castellano, ambos, son oficiales, conviven en una igualdad formal, pero están lejos de hallarse en situación de igualdad real en nuestra sociedad. Por eso, trabajar a favor de la normalización del euskera es trabajar a favor de la convivencia de ambas lenguas, y trabajar también por la convivencia social. Fomentar el euskera es reforzar la cohesión de la sociedad vasca”.
El viceconsejero ha recordado lo siguiente en su comparecencia: “La pasada semana visitó el Estado español una delegación del Consejo de Europa para analizar el grado de cumplimiento de la Carta Europea de la Lenguas Minoritarias y Regionales por parte de dicho Estado. El presidente del Comité de Expertos del Consejo de Europa, el señor Gabor Kardos, declaró el pasado lunes lo siguiente: “Esta claro que en el caso del euskera se ha hecho una política sostenida a largo plazo, y sus resultados son muy importantes””.
“Compartimos plenamente la opinión del señor Kardos, y creemos que esta política necesita continuidad, una continuidad eficaz y continuamente renovada. Porque el futuro no está ni decidido ni garantizado. El futuro se construye cada día”, ha añadido Baztarrika.
“Es compromiso del Gobierno Vasco desarrollar una política lingüística eficaz y sostenible, y la Agenda Estratégica del Euskera es un instrumento integral para ello. Los objetivos de esta política lingüística son los recogidos en la Agenda: proseguir la labor de normalización del uso del euskera. Es decir, continuar construyendo el camino que garantice de manera efectiva la igualdad de oportunidades a la hora de optar entre ambas lenguas oficiales, lo cual significa garantizar la libre elección del idioma de los ciudadanos”, ha indicado.
Para terminar con la intervención, Baztarrika ha explicado lo siguiente: “El Gobierno Vasco continuará buscando y fomentando la colaboración entre la administración y los agentes sociales, en todos los ámbitos y líneas de la presente Agenda estratégica del Euskera y de la política lingüística en general, a fin de reforzar las sinergias y aunar esfuerzos entre la euskalgintza institucional y la euskalgintza social. Todos somos necesarios, todos necesitamos de todos para ser eficaces”, ha finalizado.
Gobierno Vasco
—————————————————————————–
redaccion@gipuzkoadigital.com GipuzkoaDigital.com 15 Octubre 2014
Donostia San Sebastián
Foto GipuzkoaDigital.com © Donostia San Sebastián
- Publicado en Noticias de Donostia San Sebastián Gipuzkoa Euskadi